Hier finden Sie alle uns bekannten Routenplaner
mit zahlreichen Informationen, einen
Erfahrungsbericht und
das Testurteil aller
hier aufgeführten
Routenplaner.
Die Stadt- und Landroute: Die Route ist
im Gegensatz zu anderen Routenplanern
einzigartig. Sie ist dabei nicht
schlecht und führt mich sicherlich
besser ans Ziel als diese Routen über
die Autobahn. Die Beschreibung der Route
ist okay. Alles wird gut erklärt und
jeder Wegpunkt kann eine Zusatzkarte
darstellen. Leider aber nur jeweils eine
Karte gleichzeitig.
Die
Autobahnroute: Die
Route nenne ich mal ungewöhnlich. Die Landstraße wird hier der
Autobahn bevorzugt und wenn man mal auf der Autobahn ist muss man
anschließend wieder ab und quer durch Köln zum Ziel. Totaler
Irrsinn. Die Wegbeschreibung hat Mängel bei der
Richtungsangabe auf Autobahnen. In der Stadt fehlen Wegpunkte wie
Fahrbahnsplittungen.
Der
Ausdruck: Jetzt
haben wir hier einen ordentlichen Routenplaner aber keine
Ausdruckfunktion. Auch wenn man einfach alles ausdruckt ist dies
unvollständig und insgesamt sinnlos. Ist das nur ein Demo was
man kann?
Unsere
Meinung: UNGENÜGEND
(PLUS) - Das
der Routenplaner von WIGeoGIS ein Ungenügend bekommt ist nur der
fehlenden Ausdruckfunktion und das dieser Planer fast keine
Einstellmöglichkeiten aufweist. Auch die chaotische Autobahnroute
versteht kein Mensch. Diese ist weder schnell, ökonomisch, kurz noch
sinnvoll. Er riecht nach Demo. Da wäre deutlich mehr drin gewesen.
Keine Ausdruckfunktion!!!
Die Routenplanung ist in der Stadt okay aber die
Autobahnroute eine Katastrophe.
Die Karten sind im Gegensatz zur Konkurrenz aktuell
Die Wegbeschreibung ist okay. Einzig
auf der Autobahn sind die Richtungsangaben verwirrend
Der Routenplaner verfügt über keine
Optionen und Einstellmöglichkeiten
Auf dem Land werden zu oft Land- und Kreisstraßennummern
genannt. Das ist in Deutschland schlecht. Ortsnamen werden
hier anstelle irgendwelcher Nummern auf Straßenschildern
aufgelistet.
Für LKWs ist die Routenplanung ein Risiko.
Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Staureiche Autobahnen und Straßen sind dem Routenplan
egal
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi, PocketPC
und PDA
Unsere Teststrecken
im Detail:
Die Stadt- und
Landroute: Sehr ärgerlich. Die Hausnummer der Startadresse wurde
sowie alle anderen Hausnummern der Straße nicht gefunden. Die Route an sich
ist nicht gut. Sie lotst mich umständlich über die Autobahn statt auf Land-
und Kreisstraßen zum Ziel. Leider führt mich die Route aber auch noch durch
die Innenstadt zum Ziel. Eines der schlechtesten Möglichkeiten zum Ziel zu
kommen. Die Routenbeschreibung lotst mich an der Autobahn ohne
Richtungsangaben und Detailkarte in die falsche Richtung und wenn man von
der Autobahn runterfährt sagt mir der Routenplaner nicht in welche Richtung
ich fahren soll. Nur der Straßenname ist dort zu wenig.
Die
Autobahnroute: Die Autobahnroute ist gut. Sie lotst mich nicht durch
die Stadt wie bei anderen Routenplaner sondern um die Stadt herum. Am
Autobahnkreuz (welches unnötigerweise 4x mit allen Fahrbahnwechseln
aufgelistet wird) steht nicht die Richtung die man einschlagen soll. Nur die
Fahrbahnwechsel sind verwirrend.
Der Ausdruck: Was
bringt mir ein Routenplaner denn man nicht ausdrucken kann?
Unsere Meinung: UNGENÜGEND
(PLUS) - Der
Routenplaner hat Mängel in der Beschreibung, die Routenplanung ist mal gut
und mal sehr schlecht. Fatalerweise hat der Routenplaner kein
Ausdruckfunktion und er hat manchmal Probleme mit so mancher Hausnummer.
Schade sind auch die veralteten Karten. Somit kann man mit diesem Planer
nichts anfangen.
Der
Routenplaner hat veraltete Karten
Keine
Ausdruckfunktion eingebaut
Manchmal
findet Suchen.de nicht Hausnummern
Die
Wegbeschreibung hat große Mängel
Die Routen sind
mal hui und mal pfui gewesen
Optionen wie
Reisekostenberechnung und Fahrweise fehlen
Keine Zwischenstationen möglich
Die Karten sind war leer. Mehr POIs und mehr Darstellung von
freiflächen und Parks würden der Orientierung bei der Route helfen.
Auf dem Land werden zu oft Land- und Kreisstraßennummern
genannt. Das ist in Deutschland schlecht. Ortsnamen werden hier
anstelle irgendwelcher Nummern auf Straßenschildern aufgelistet.
Für LKWs ist die Routenplanung
ein Risiko. Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi, PocketPC und PDA
Geeignet für: PKW / Ungeeignet
für: LKW, Radfahrer und Fußgänger
Bedienung und Optionen:
Nur für Mitglieder!
Bedienung: Noch übersichtlich am Anfang
Adressenbuch: Vorhanden. Auch kann man Start-
und Ziel in Kategorien einstellen (Sinnlos!)
Zwischenstationen: Ja
Routenart: Schnellste (automatisch)
Zeitplanung: Das Datum kann man einstellen
Reisekostenberechnung: Nicht Möglich. Nur
Mautgebühren werden berechnet!
Straßeneinstellung: Mautstraßen,
Vignettenpflicht, Autobahnen und Länder können gemieden werden
Fahrweise: Nicht möglich
Zusatzinformationen: Hotels, Campingplätze,
Baustellen, Tank- und Raststätten, sehenswerte
Ortschaften, Restaurants, Erdgas- und Autogastankstellen können
entlang der Route (falls bekannt) aufgelistet werden
Die Stadt- und Landroute: Man wird
förmlich von dem schmalen Fenster mit
Informationen und Text erschlagen. Eine
kleine Übersichtkarte (die man nicht
zoomen kann) zeigt wo es lang geht. Die
Wegbeschreibung ist sehr einfach und
durch die sehr oft falsch oder
fehlerhaft formuliert. Man spart an
Worten und das meistens an Kreuzungen.
Dafür muss man nerviger weise bei jeden
Wegpunkt immer den Stadtnamen erwähnen.
Warum überhaupt und wenn wieso nicht den
Stadtteilnamen. Auch der Kreisverkehr
ist nicht erkennbar zu lesen.
Detailkarten gibt es in Form von (zoombaren)
Übersichtskarten und das nicht sehr
oft.
Die Autobahnroute: Der Routenplaner lotst mich fälschlicherweise
quer durch Köln statt schnell mit der Autobahn um Köln herum. Die
Beschreibung der Route hat Mängel und Fehler. Nach der
Autobahnausfahrt ließt man nicht in welche Richtung man fahren soll.
Auch sind in Köln die Fahrbahnsplittungen nicht zu lesen.
Der Ausdruck: Der Ausdruck ist überfüllt von vielen
unwichtigen Informationen. Zeichenerklärung ist ja ganz nett, aber
wieso muss man mir hier eine Routenplanung auf 6 Zeilen erklären.
Und dann die Werbung. ADAC TourSet und unmengen an Infoservice,
Hotelreservierung, ADAC ReiseService Werbung, Telefonnummern von
ADAC Pannenhilfe, Stauinfo und Verkehrsinfos. Dabei spart man 1/3
des Blattes auch noch. Außerdem ist die Schriftart eine Katastrophe.
Wer soll das auf der Fahrt lesen? Das ist alles so klein.
Unsere Meinung: UNGENÜGEND - Der Routenplaner vom ADAC
hat nie die schnellste Route ausgerechnet,
in der Wegbeschreibung, die nur selten
(meist unübersichtliche) Detailpläne
anbietet sind Fehler und alles ist so klein
geschrieben und zusammengequetscht. Es gibt
genügend Routenplaner die besser sind und
wofür man kein Mitglied beim ADAC sein muss.
Viel zu wenig Detailpläne machen die vielen Fehler in der
Wegbeschreibung zu einen sehr schlechten Routenplaner
Die Schriftart ist viel zu klein
Viel zu viel Eigenwerbung in der Ansicht und im Ausdruck
Auf dem Bildschirm und im Ausdruck wird alles so
zusammengequetscht angezeigt
Die Routenplanung ist bei beiden Strecken nicht die schnellste
und umständlich.
Die Karten sind noch aktuell Nur eine Routenart ist möglich
Für LKWs ist die Routenplanung ein Risiko.
Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Staureiche Autobahnen und Straßen sind dem Routenplan egal
Leider in der Routenplanung nicht möglich, obwohl vorhanden:
Luftbilder
Im Ausdruck befindet sich Werbung die noch nicht mal was mit
der Route zu tun hat.
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi, PocketPC und PDA
Geeignet für: PKW /
Ungeeignet für: LKW,
Radfahrer und Fußgänger
Bedienung und
Optionen:
Kostenlos und ohne Registrierung sofort nutzbar
Bedienung: Sehr
unübersichtlich. Viel
Werbung und unterschiedliche Schriftarten
Adressenbuch: Dank
netvibes möglich
Zwischenstationen: Nicht
möglich
Routenart: Schnellste
oder kürzeste Route
Zeitplanung: Nicht
möglich
Reisekostenberechnung: Nicht
möglich
Straßeneinstellung: Nicht
möglich
Fahrweise: Man
man einstellen ob man schnell, langsam oder durchschnittlich fährt
Zusatzinformationen: Dinge
wie Verkehrsinfos, Flughafeninfos etc. funktionieren nur für
Frankreich
Ausdruckmöglichkeit: Leider
mit Sprachproblemen
Übertragung aufs Handy / PDA / PocketPC / Navigationsgerät: Vermutlich
auf PDA und Ipod (für Frankreich)
Unsere
Teststrecken im Detail:
Die
Stadt- und Landroute: Die
Route ist okay. Man kommt zügig ans
Ziel. Die Beschreibung ist gut und verständlich. So manche
Detailkarte ist vom Maßstab umbrauchbar und beschreibt nicht den
Wegpunkt.
Die
Autobahnroute: Die
Route ist schlecht. Sie führt mich primär über das Land und meidet
offensichtlich absichtlich die Autobahn. Später durchquert man einen
Teil der Innenstadt. Naja.
Der
Ausdruck: Der
Ausdruck zeigt wenn man das wünscht Detailkarten. Der Text ist
leider komplett auf französisch. Das hat so keinen großen Sinn!
Unsere Meinung: UNGENÜGEND - Maporama
mag ein akzeptabler Routenplaner sein, wenn nicht diese vielen
Bugs mit der Sprache, die nervige Werbung, die unübersichtlichen
Menus hätte und die Fehler im Ausdruck ausmerzt. Wenn ich eine
Sprachversion anbiete dann sollte sie auch durchgehend
funktionieren. So jedenfalls ist das alles peinlich!
Einige Programmiertechnische Pannen behindern stark die
Benutzung von Maporama. Zu oft wechselt einfach die Sprache
und alles wird auf Französisch angezeigt.
Der Text im Ausdruck ist meist auf Französisch
Die Karten sind etwas veraltet!
Viel Werbung macht das Menu und die Startseite sehr
unübersichtlich
Die Schrift in den Optionen ist sehr groß und macht alles
unübersichtlich
In den Detailplänen sind Hausnummern als zusätzliche
Orientierung vorhanden
Das Layout der Karten kann man anpassen
Die Wegbeschreibung weißt große Lücken, ist sehr oft
falsch formuliert und ist Lückenhaft.
Der Routenplaner verfügt über einige
Optionen und Einstellmöglichkeiten
Auf dem Land werden zu oft Land- und Kreisstraßennummern
genannt. Das ist in Deutschland schlecht. Ortsnamen werden
hier anstelle irgendwelcher Nummern auf Straßenschildern
aufgelistet.
Für LKWs ist die Routenplanung ein Risiko.
Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Staureiche Autobahnen und Straßen sind dem Routenplan
egal
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi, PocketPC und
PDA die auch funktionieren
Die
Stadt- und Landroute: Die
Route führt mich nur von Ort zu Ort. Das ist heutzutage ein Witz.
Die AND Daten sind für Deutschland zu wenig und weißen größere
Lücken als OpenStreetMap auf. Die Route führt mich umständlich wie
bei vielen Routenplaner über die Autobahn. Die Beschreibung ist an
vielen Punkten falsch formuliert oder sogar irreführend. Land- und
Kreisstraßennummern ersetzten Straßennamen. Andersherum wäre richtig
gewesen in Deutschland.
Die
Autobahnroute: Die
Route nenne ich mal ungewöhnlich. Hier sagt man das man durch Köln
schneller ist als auf der Autobahn um Köln herum. Die
Wegbeschreibung auf der Autobahn ist richtig. Aber in der Stadt
fehlen Details, wichtige Informationen und ist ohne Detailpläne
schwer nachzuvollziehen.
Der
Ausdruck: tiscover
bietet keine Ausdruckfunktion und manuell wäre es eine lange Liste
ohne Karten.
Unsere Meinung: UNGENÜGEND - Der
Routenplaner von tiscover baut auf schlechten Daten, hat nur
eine Ort zu Ort Routenplanung, bietet kaum Optionen, eine
schlechte Wegbeschreibung und keine Detailpläne. Wer braucht sowas?
Keine Ausdruckfunktion!!!
Die Karten sind laut Copyright von 2005
Die Wegbeschreibung ist sehr dünn, fehlerhaft und
lückenhaft
Die Routenplanung ist nur auf der Autobahn nutzbar. Abseits
weißt er sehr viel Mängel und Fehler auf.
Der Routenplaner verfügt über fast
keine Optionen und Einstellmöglichkeiten.
Auf dem Land werden zu oft Land- und
Kreisstraßennummern genannt. Das ist in Deutschland
schlecht. Ortsnamen werden hier anstelle irgendwelcher
Nummern auf Straßenschildern aufgelistet.
Für LKWs ist die Routenplanung ein Risiko.
Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Staureiche Autobahnen und Straßen sind dem
Routenplan egal
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi,
PocketPC und PDA
Kartenmaterial: Völlig
veraltet (Laut Copyright von 2006)
Daten von AND
Luftbilder: Nicht
vorhanden
Hausnummerngenau: Nein (Nur
Ort zu Ort.Alles andere wird ignoriert!)
Verkehrsinformationen: Nein
Geeignet für: PKW /
Ungeeignet für: LKW,
Radfahrer und Fußgänger
Bedienung und
Optionen:
Kostenlos und ohne Registrierung sofort nutzbar
Bedienung: Übersichtlich
Adressenbuch: Nicht
vorhanden
Zwischenstationen: Nicht
möglich
Routenart:Schnellste oder kürzeste Route
Zeitplanung: Nicht
möglich
Reisekostenberechnung: Nicht
möglich
Straßeneinstellung: Nicht
möglich
Fahrweise: Kann
man sehr gut und umfangreich einstellen
Zusatzinformationen: Nicht
möglich
Ausdruckmöglichkeit: Nicht
vorhanden
Übertragung aufs Handy / PDA / PocketPC / Navigationsgerät: Nicht
vorhanden. Nur via Email zu versenden
Unsere
Teststrecken im Detail:
Die
Stadt- und Landroute: Um Gotteswillen! Was ist das denn für
ein Mist. Die Straßennnamen werden schon mal ignoriert. Die Route
sieht auf der Karte noch bekannt aus aber die Wegbeschreibung ist
ein böser Alptraum. Viele Wegpunkte kennt der Routenplaner erst gar
nicht. Von Detailplänen kann man auch nur Träumen ...
Die
Autobahnroute: Die
Route ist ein Knaller. Sie führt mich nur von der Innenstadt (die
liegt 7km weit weg vom Start) über eine Autobahn im riesigen Bogen
nach Köln. Aber nicht ans Ziel sondern in die Innenstadt. Was für
ein Mist!
Der
Ausdruck: Der Ausdruck beinhaltet den gleichen Mist wie man
es auf dem Bildschirm schon ertragen muss.
Unsere Meinung: UNGENÜGEND - Sie
haben große Lust sich zu verfahren? Wenn ja. ITIMAP hilft
weiter. Ein peinlicher Routenplaner der auch noch auf veraltete
Karten setzt.
Die Karten sind hoffungslos veraltet!
Es ist nur eine Ort zu Ort Routenplanung möglich. Dies
geschieht nur
wenn man den Stadtteil oder Ort schreibt.
Straßennamen und Postleitzahlen werden ignoriert.
Die Wegbeschreibung weißt große Lücken, ist sehr oft falsch
formuliert und ist Lückenhaft.
Die Karten sind laut Copyright von 2006
Der Routenplaner verfügt über einige Optionen und
Einstellmöglichkeiten
Auf dem Land werden zu oft Land- und Kreisstraßennummern
genannt. Das ist in Deutschland schlecht. Ortsnamen werden
hier anstelle irgendwelcher Nummern auf Straßenschildern
aufgelistet.
Für LKWs ist die Routenplanung ein Risiko.
Brückendurchfahrtshöhen- und Lastangaben fehlen
Wichtige Wegmarkierungen wie Ampeln fehlen
Staureiche Autobahnen und Straßen sind dem Routenplan
egal
Keine Exportmöglichkeit auf ein Handy, Navi, PocketPC
und PDA
Der Bildschirm wird schon ab 1024 x 768 nicht ausgefüllt
Der Opensource Routenplaner OpenRouteService, der
auf das Datenmaterial von OpenStreetService basiert, muss natürlich auch
erwähnt werden. Nur mit einem Test ist es noch zu früh. Die Beschreibung
ist noch sehr einfach und nicht genügend. Die Routen an sich lotsen noch
zu kompliziert und es gibt noch keine Ausdruckfunktion.
Ich wetter aber, daß man in Bonn schon fleißig dran arbeitet dies
alles umzusetzen, vielleicht auch Ampeln mit in die Planung
einbaut, Straßen in der Stadt als langsamer einstuft als auf dem
Land und eine Wegbeschreibung erfindet die Nutzer auch wirklich
verstehen. Es gibt viele Informatiker und Studenten die sicherlich
schlauer sind Aktiengesellschaften. Warten wir es ab.
